Sohbet odasýnda yazýlanlardan site yönetiminin bütünüyle sorumlu tutulamayacaðýný düþünüyorum. Site yöneticieri „ahlak zabýtasý“ görevi üstlenemezler. Yeryüzünde yeterince „doðru yol“u göstermeye aday insan varken site yöneticilerinin kimin ne yazacaðý, nasýl yazacaðý konusuna sýkça müdahale etmemesi daha olumlu bir tutum olur. Bu söylediklerimden sohbet odasýndaki konuþmalarýn çok üst düzeyde olduðu sonucu çýkarýlmasýn. Sitenin sohbet odasý bizim yansýmamýz ve katýlýmcýlarýn düzeyini yansýtýyor.  Bu odaya girenler yetiþkin ve ne söylediðinin bilincinde olduðunu sandýðýmýz insanlar, bu baðlamda gerekli olmadýkça müdahale edilmemesini ben daha olumlu buluyorum… Mantýklý yazýlar konusunda ne söyleyeyim bilemiyorum. Mantýk felsefenin en zor konularýndan biri. Böyle zor bir konuyu tartýþmakta filozoflar zorlanýrken site yöneticilerinin ve görevlilerinin neyin mantýklý/mantýksýz olduðuna karar vermekte bir hayli zorlanacaðýný düþünüyorum… Aristoteles mantýðý tartýþýrken “insan teleksiz kuþtur” demiþti. Eleþtiremenler “bir kuþun teleklerini yolsak insan mý olur” diyerek Aritoteles`i eleþtirmiþlerdi... Mantýðý tartýþmak hayli zor yani... Popüler kültürü inceleyenlerin belirledikleri bir olgu var: Gerçekten çok geçerli olmanýn önemsendiði bir dönemi yaþýyoruz. Bir olay gerçeði yansýtmayabilir, ama geçerli, kabul edebilir bir biçimde gerekçelendirilirse gerçeðin yerini alabiliyor... Kýsacasý mantýk, gerçek, geçerlilik çok tartýþýlabilir konular ve bu tartýþma (ülkemizdeki insanlarin birikimleri göz önünde tutulursa) bu sitenin sýnýrlarýný çok aþar...